Recull de premsa del dia

Per consultar notícies anteriors al 31 de desembre del 2011, podeu utilitzar la base de dades de premsa.

FILTRES

Data i hora inicials:

Data i hora finals:

Filtre per paraules:


 
Un mundo sin hombres
19/04/2019 11:04:57
La ausencia de padres, maridos o amantes en la literatura escrita por mujeres nos interpela

No hay mal que por bien no venga
19/04/2019 10:00:50
La decisión de la Junta Electoral Central de no permitir el debate a cinco organizado por La Sexta no me parece constitucionalmente aceptable. Tanto la cadena de televisión que cursó la invitación como los dirigentes de los partidos que la aceptaron no estaban haciendo otra cosa que ejercer derechos fundamentales y, en consecuencia, no deberían haberse visto privados de dicho ejercicio.El debate organizado por La Sexta no es, jurídicamente, un acto de campaña electoral, aunque es evidente que incide, políticamente, en la campaña electoral. Pero eso jurídicamente es irrelevante. Al debate a cinco programado por La Sexta no era de aplicación la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y, en consecuencia, la Junta Electoral Central no debería haber admitido a trámite los recursos presentados contra su celebración. Todo el barullo que se ha generado deriva de un disparate monumental, que nunca debería haberse producido.En mi opinión, La Sexta debería recurrir ante el Tribunal Supremo la decisión de la Junta Electoral Central. No debería aquietarse ante una decisión que vulnera sus derechos como empresa de comunicación, ya que después del 28-A habrá nuevos procesos electorales, en los que debería tener seguridad en el ejercicio de los derechos que la Constitución le reconoce justamente como empresa de comunicación.Dicho esto, hay que añadir que la decisión de la Junta Electoral Central ha puesto de manifiesto un déficit democrático que debería ser rápidamente corregido. Los debates electorales, en mi opinión, están incluidos en el derecho a la participación política reconocido en el artículo 23 CE. No digo que deberían estar incluidos, sino que están incluidos. El contenido de los derechos fundamentales varía con la evolución que se produce en la sociedad, aunque no varíe la redacción del artículo de la Constitución que lo reconoce. Eso ocurre con todos los derechos fundamentales. Prácticamente ninguno tenía el 29 de diciembre de 1978, fecha de entrada en vigor de la Constitución, el contenido que tiene hoy, aunque en el texto constitucional están reconocidos en los mismos términos.Tras cuarenta años de vigencia de la Constitución y tras la celebración de decenas de elecciones generales, autonómicas, municipales y europeas, no debería ser discutible que los debates electorales son imprescindibles para que el proceso de constitución de la voluntad general mediante el ejercicio del derecho del sufragio sea genuinamente democrático. Son imprescindibles para que los ciudadanos puedan formarse una opinión antes de ejercer el derecho de sufragio y son asimismo imprescindibles para que los partidos que concurren a las elecciones se presenten ante los ciudadanos con las máximas garantías. Para los ciudadanos los debates electorales son solo un derecho. Para los partidos es al mismo tiempo una obligación.Esto está ya en el artículo 23 CE. Lo que ocurre es que el derecho de participación política necesita para su ejercicio el desarrollo normativo. Es un derecho constitucional y no de configuración legal, pero es un derecho para cuyo ejercicio el concurso del legislador es imprescindible. En lo que a los debates electorales se refiere, dicho concurso no se ha producido. Es algo que debería corregirse y corregirse con celeridad. El espectáculo al que hemos asistido en casi todas las elecciones generales (con la excepción de las celebradas con José Luis Rodríguez Zapatero como presidente, que ha sido, con diferencia, el presidente con más sensibilidad respecto de los derechos fundamentales) y al que estamos asistiendo en la del 28-A, no debería repetirse.En una posible reforma de la Constitución se debería incluir un mandato expreso al legislador orgánico para que regulara los debates electorales. En mi opinión, no debería resultar imprescindible, pero teniendo la trayectoria que tenemos en este terreno, sería muy conveniente que se hiciera.En todo caso, con reforma constitucional o sin ella, en la próxima legislatura se debería proceder a una reforma de la LOREG, a fin de regular detalladamente los debates electorales, como debates obligatorios en los medios de comunicación de titularidad pública. Algún precepto de la LOREG reformada debería tener el carácter de "norma básica", de tal manera que vinculara a las Comunidades Autónomas en la regulación de los debates electorales en sus medios de comunicación de titularidad pública.El error de la Junta Electoral Central ha sido monumental. Pero puede que contribuya a incorporar a nuestro ordenamiento una regulación adecuada de  los debates electorales. Si así fuera, habría que decir con el refrán que no hay mal que por bien no venga.

Los debates electorales quedan en el aire por el empeño de Sánchez de imponer la fecha y celebrar solo uno en RTVE
19/04/2019 6:00:00
El cambio de fecha decidido por la corporación pública para amoldarse a la preferencia de la Moncloa solivianta al resto de partidos y a los trabajadores. 

No pensó en esto
19/04/2019 4:18:48
Una vez que sus veleidosos aliados catalanes, – los nunca satisfechos, porque ellos están a otras cosas y las transferencias no calman su sed por ambiciosas y abundantes que sean–, le abandonaron a su suerte y le dejaron sin Presupuestos y sin margen para gobernar, Pedro Sánchez eligió bien la fecha de las elecciones. Bien, quiere decir que valoró con cuidado sus conveniencias e, incluso, consideró con detalle las de su partido. Por eso evitó convocar las generales junto con las municipales y las autonómicas. Entonces, los barones recelaban de su compañía, una actitud que quizás la evolución posterior de las encuestas la haya convertido en un grave error. Pensó en todo, o mejor dicho, en casi todo pues hubo un dato que se le escapó. La fecha elegida, el 28 de abril viene tres días después de la publicación de la EPA, la Encuesta de Población Activa, del primer trimestre y... no debería ser buena. Este año hay varios motivos para esperar un mal dato del empleo, además de que la estadística está en contra, pues ha sido malo en los últimos catorce años. Algunos de esos motivos son imputables a la coyuntura económica que flojea de manera perceptible y otros a su manera de obrar. La subida del salario mínimo ha sido bien recibida por quienes lo cobran, pero no tanto por quienes lo pagan y el efecto del disgusto se siente en aquellas regiones con peor nivel medio de salarios. Tampoco han gustado a los empleadores sus ideas con respecto a la evolución de las cotizaciones sociales. Y, ya por último y por culpa del calendario, los efectos positivos que induce la Semana Santa sobre el empleo se recogerán este año en el segundo trimestre. La previsión es mala y, salvo que le encarguen su confección al maestro Tezanos –no me niegue que sería una gran idea–, la encuesta arrojará unos datos negativos. Si es así, se convertirá en maná para la oposición. En un arma poderosa para emplearla al final de la campaña que es cuando se les termina el plazo a los indecisos y deben decidir su atribulado voto. En esto no pensó Sánchez cuando escogió la fecha de las elecciones. Mal hecho. El empleo siempre ha preocupado más que la tumba de Franco. Creo y espero.

Pedro Sánchez teme que la EPA empañe el final de su campaña electoral
19/04/2019 2:23:23
La Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al primer trimestre de 2019 que publicará el Instituto Nacional de Estadística (INE) el día 25 de este mes adquiere en esta ocasión una gran relevancia, ya que los datos, normalmente malos en este periodo, se conocerán tan solo tres días antes de la celebración de las elecciones generales, lo que supondrá un revés para el Gobierno de Pedro Sánchez. El año pasado, por ejemplo, el número de parados subió en 29.400 personas en el primer trimestre y situó la cifra total en 3.796.100. La tasa de paro aumentó 20 centésimas, hasta el 16,74%. En cuanto a los datos del primer trimestre de este año hay que añadir dos cuestiones que pueden empeorar aún más las previsiones negativas que se esperan. Por un lado, el impacto que tiene en el mercado laboral el incremento del salario mínimo (SMI) hasta los 900 euros mensuales y que entró en vigor el pasado 1 de enero. El Banco de España dijo recientemente que «la subida aprobada para el SMI en 2019 es muy superior a las observadas en el pasado, lo que eleva considerablemente el número de trabajadores afectados y la incertidumbre en torno a los efectos negativos sobre la probabilidad de mantener su empleo. De acuerdo con las estimaciones, estos efectos negativos podrían ser significativos». Menor creación de empleo Asimismo, los economistas del BBVA esperan «un impacto negativo en la creación neta de empleo que podría alcanzar entre 20.000 y 75.000 puestos de trabajo durante 2019, mientras que a medio plazo, y en ausencia de incrementos en la productividad que lo compensen, el impacto podría ser mayor y superar los 160.000 empleos». «Esto afectaría –explican– a colectivos especialmente vulnerables, además de a sectores y regiones expuestos a la utilización de contratos ligados al SMI. Para mitigar las repercusiones negativas del ascenso del salario mínimo, sería necesario que viniese acompañado por mejoras en la eficiencia de las políticas activas de empleo». Otra cuestión que influirá negativamente en la EPA del primer trimestre es el hecho de que la Semana Santa se celebra este año en abril, por lo que en esta ocasión los miles de contratos que se realizan durante estas fechas no servirán para compensar los también miles de despidos que hay entre enero y marzo al acabar las fiestas navideñas y la temporada de rebajas de invierno. En este sentido, Asempleo, la patronal de las agencias de empleo y empresas de trabajo temporal, prevé en esta EPA, estacionalmente desfavorable, «un comportamiento algo más negativo al observado en los dos últimos años, en parte como corrección al impulso que se observó a cierre de 2018», que terminó con 3.304.300 desempleados y una tasa de paro del 14,45%. Asempleo estima una reducción en el número de ocupados de 196.000 personas y un incremento de 36.000 parados en los tres primeros meses del presente año. La tasa de paro se situaría en el 14,7% de la población activa, tres décimas por encima del cuarto trimestre de 2018. Para el conjunto del año, se estima un aumento de la ocupación del 2,1%, que se traduciría en unos 400.000 nuevos puestos de trabajo. Previsión negativa El presidente de Asempleo, Andreu Cruañas, afirma que «el mercado de trabajo español ha conseguido mantener el tono de expansión en la creación de empleo y la reducción del paro en un entorno de marcada debilidad de la actividad industrial y del comercio en el área del euro al que la economía española no ha sido inmune. Nuestra previsión algo más negativa para la EPA del primer trimestre respecto al año anterior es lógica, dado el contraste con la situación cíclica de comienzos de 2018». Y añade que «esta capacidad de resistencia frente a los vaivenes del entorno exterior se asienta en parte en la recuperación del empleo en el sector de la construcción y en la pujanza de la hostelería (que no muestra signos de agotamiento, tras haber impulsado, como ningún otro sector, la creación de empleo en la economía española en la actual fase de recuperación) y del empleo público. No deja de ser un logro, pero tiene también su coste en términos de menor productividad». Un primer trimestre maldito La Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre suele ser la peor del año para el mercado laboral español. Así ha ocurrido desde 2001. Desde entonces, y con la única excepción de 2005, los datos del paro han sido negativos. En aquel año, la tasa de paro bajó ligeramente del 10,53% (cuarto trimestre de 2004) al 10,17%. Sin embargo, en el periodo 1996-2001 la EPA del primer trimestre ofreció datos positivos, según el INE. En el año 2001, la tasa registró un fuerte descenso, al bajar del 13,42% (cierre de 2000) el 10,94% del primer trimestre. En 2018, la tasa de paro subió 20 centésimas, hasta el 16,74%, y en 2017 se incrementó en 12 centésimas, al 18,75%.

La volatilidad de los mercados frena las salidas a Bolsa en España
19/04/2019 2:22:57
Cada año arranca con una lista de compañías preparadas para debutar en Bolsa. A principios de 2018 había unas diez en el cajón de salida, y al final del ejercicio solo tres —Metrovacesa, Árima y Solarpack— lograron cotizar en los mercados españoles. Para 2019 también están previstas varias ofertas públicas de venta (opv), como las de Ibercaja y Europastry, sin que hasta la fecha se haya producido ninguna de ellas. El motivo es la elevada volatilidad que azota a los mercados y que está obligando a las empresas a dejar en «standby» sus planes y esperar a un mejor momento. Las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, las dudas sobre la economía de la Eurozona y el desafío pendiente del Brexit son las principales razones de esa incertidumbre en los mercados y que ha frenado las salidas a Bolsa, que a fin de cuentas son una vía de financiación para las empresas. El Ibex 35, por ejemplo, cerró 2018 con unas pérdidas superiores al 15%, las mayores en ocho años, y aunque en lo que va de 2019 ha recuperado casi un 12% de su valor, la volatilidad sigue latente en los mercados financieros. El año pasado Metrovacesa, Árima y Solarpack captaron con sus estrenos en el parqué 846,65 millones de euros, la cifra más baja desde 2013, siendo un año malo para la actividad de opv, pues en el ejercicio anterior, en 2017, hubo cinco salidas a Bolsa por un montante total de casi 4.027 millones, según cifras de Bolsas y Mercados Españoles (BME). Compañías pendientes En el camino se quedaron con sus planes de cotizar compañías como Vía Célere, Azora, Cox Energy, Haya Real Estate y Cepsa. La petrolera, por ejemplo, paralizó la colocación del 25% de su capital en una opv que daba una valoración al grupo de unos 8.000 millones de euros. Desde noviembre del año pasado, cuando Árima hizo su oferta pública de suscripción (ops) por cien millones, ninguna otra compañía ha probado a salir a Bolsa. Una de las previstas para este año es la de Ibercaja. La entidad, que tiene de plazo hasta final de 2020 para salir a cotizar y cumplir con la ley de Fundaciones Bancarias, tiene listos todos los preparativos, y espera ahora al mejor momento para hacer su debut en el parqué. La antigua caja aragonesa podría haber intentado el estreno antes de junio; sin embargo, la decisión del BCE de retrasar la subida de los tipos de interés ha sembrado aún más dudas sobre la capacidad del sector financiero para generar rentabilidad, lo que le resta atractivo ante los inversores. Esto podría llevar a la dirección de Ibercaja a retrasar sus planes al menos hasta el próximo otoño, la próximo ventana de oportunidad que se abrirá. Ventanas de oportunidad Los mercados trabajan con varias ventanas naturales para este tipo de operaciones, y suelen ser las comprendidas entre Semana Santa, verano y Navidad, por el poco nivel de negociación de estos periodos. Así las cosas, está por ver si alguna compañía aprovecha la ventana que se abre hasta el próximo julio, y que coincidirá con el intenso proceso electora; de no hacerlo ya solo quedaría la del segundo semestre. Una que podría debutar en el parqué próximamente es la productora de masas congeladas para pan y bollería Europastry, que lleva tiempo tratando de salir a cotizar. El fondo español MCH, que controla el 21% de la compañía, parece dispuesto a reactivar la colocación en Bolsa de una parte de la compañía en una operación valorada en unos 1.000 millones de euros. Otra transacción prevista para este ejercicio era la de Wizink, la entidad especializada en tarjetas de crédito que participa Banco Popular y desde hace un año propiedad 100% del fondo Värde Partners. El estreno bursátil de este banco «online» lleva tiempo preparándose, pero la compañía parece que no considera ahora el momento oportuno por los riesgos del contexto. Es más, la firma está buscando a un consejero delegado tras la salida de su director general, Iñaki Perkins. «En España, las empresas se mantienen a la espera de que las dudas se vayan desvaneciendo para que los inversores vuelvan a confiar en los fundamentales de las futuras cotizadas y valoren correctamente los proyectos de negocio a largo plazo», dice la socia responsable de opv de EY, Rosa María Orozco, quien señala que «el comienzo de año ha sido más tranquilo de lo habitual por las numerosas dudas que existen en los mercados». Situación en Europa Si en España todavía no se ha llevado a cabo ninguna opv, en Europa el registro no es tampoco nada positivo. El número de opv registradas entre enero y marzo de este año ha sido de 32 operaciones, frente a las 69 del primer trimestre de 2018, y el volumen de dinero captado ha caído un 95%, de 13.094 a 716 millones de euros, según datos recopilados por Pwc. EY, por su parte, cifra el número de opv hechas en todo el mundo de enero a marzo de 2019 en 199 operaciones por 13.100 millones de dólares, lo que supone una caída del 41% y del 75% respectivamente sobre el primer trimestre de 2018. «2018 empezó el año muy fuerte con salidas a Bolsa muy relevantes en Europa, incluyendo Metrovacesa en España, mientras que en 2019 las incertidumbres políticas europeas y globales están convirtiendo el panorama de opv en un débil goteo todavía», explica la socia responsable de Mercado de Capitales de la firma de auditoría y consultoría, Rocío Fernández Funcia. ¿Qué pasará en los próximos meses? Los expertos confían en que las salidas a Bolsa se vayan recuperando porque hay compañías sólidas, muchas de pequeña y mediana capitalización, preparadas para ello y que únicamente están esperando al momento adecuado para dar el paso. Un cnoductor de Cabify limpia su vehículo - EFE Cabify aparcó su opv por el caos regulatorio Un factor que influye en la actual situación de calma chicha en los mercados es la incertidumbre política del tablero español. La prueba más fehaciente fue la de la salida a Bolsa de Cabify: la primera startup española que rebasó los mil millones de euros de valoración que iba a saltar al parqué este año, frenó sus planes a comienzos de marzo como adelantó ABC. Las restricciones impuestas por el Gobierno de Pedro Sánchez y comunidades como Cataluña han paralizado sus perspectivas de sacar a Bolsa un porcentaje significativo de participaciones. La firma llegó a irse de Barcelona por el decreto de la Generalitat, que fijaba 15 minutos de preaviso entre las VTC, aunque posteriormente regresó.

¿Y si la muerte cerebral fuera reversible?
19/04/2019 2:11:01
«Hay una pequeña diferencia entre estar casi muerto y completamente muerto (…) Casi muerto, significa que aún hay un poco de vida». Esta es la escena de la película «La princesa prometida» que les vino a la cabeza a Nita Farahany, Henri Greely y Charles Giattino cuando descubrieron que la Universidad de Yale había logrado restaurar parcialmente la actividad cerebral de 32 cerdos que habían sido sacrificados cuatro horas antes. Lo lograron con un sistema de perfusión llamado BrainEx y una solución similar a un sangre artificial, con ellos redujeron la muerte celular y la destrucción que sobreviene después de la muerte. Los tres expertos en leyes y bioética de las universidades de Durham y Stanford firman un comentario en la revista «Nature» donde alertan de la cascada de implicaciones éticas que despierta esta investigación. No se revivió por completo ningún cerebro porcino, pero el experimento científico cuestiona el concepto de muerte cerebral aceptado tradicionalmente por la Medicina. Si se puede recuperar un cerebro de un organismo muerto, aunque sea parcialmente, ¿qué es lo que hace que un animal o un hombre esté completamente vivo?, se preguntan. Hasta la fecha se asumía que la actividad neuronal y la conciencia se paraban definitivamente tras varios segundos o minutos de interrupción del flujo sanguíneo al cerebro. Salvo que se restaure rápidamente la circulación sanguínea, se activa un proceso irreversible que lleva a la muerte de las células y seguidamente la del órgano. Donante o candidato a resucitación Si una tecnología similar al BrainEx se desarrollara para uso en humanos, «las personas que hoy son declaradas en muerte cerebral podrían ser candidatas a una resucitación cerebral más que a una donación de órganos», apuntan en su comentario el trío Farahany, Greely y Giattino. Esta situación podría tensionar las listas de espera de los enfermos que están esperando un órgano para trasplante. Quizá entonces ya imprimiremos en 3D órganos para ese propósito. Puede que el debate suene aún lejano, pero la investigación ha cambiado nuestro entendimiento de cómo el cerebro reacciona a la falta de oxígeno. «Este experimento ha cambiado el concepto de irreversibilidad. Ahora sabemos que el cerebro es más resistente de lo que se pensaba y se puede recuperar cierta actividad», explica a ABC Juan Lerma, investigador del Instituto de Neurociencias de Alicante. Lerma duda de que se pueda resucitar por completo un cerebro humano. Juan Lerma: «No se ha recuperado la actividad del cerebro como un todo, la de un cerebro con 80.000 millones de neuronas funcionando coordinadamente» El experimento demuestra que los daños se pueden evitar si se ponen los medios para facilitar su oxigenación. «Pero no se recupera la actividad del cerebro como un todo, como la de un cerebro con 80.000 millones de neuronas funcionando coordinadamente. No hay una actividad coordinada que es la madre del cordero, ni se devuelve un cerebro consciente o pensante», puntualiza Lerma. Un estudio «sensacionalista» Los científicos de la Universidad de Yale que idearon la «resucitación» cerebral forman parte de la iniciativa «Brain», que en inglés significa cerebro y responde a las siglas Investigación del Cerebro a través del Avance de Neurotecnologías Innovadoras. Este ambicioso proyecto conecta a numerosos grupos de investigación en neurociencia para mapear el cerebro humano y entender mejor cómo pensamos, aprendemos y recordamos. Al neurobiólogo español Rafael Yuste, uno de los impulsores de la iniciativa «Brain», no le gusta mucho el polémico experimento de restauración cerebral. «Con todos mis respetos a los autores, creo que peca de sensacionalista y promete más de lo que hace», asegura a ABC. Rafael Yuste: «La investigación peca de sensacionalista y promete más de lo que hace. Es inapropiado vender este resultado como restauración postmortem» En su opinión, prevenir parcialmente el deterioro neuronal y cerebral tras la muerte de un animal «es interesante si es que se puede replicar en humanos, pero no significa más que eso, prolongar un deterioro neuronal inexorable». «Creo que es inapropriado vender este resultado como restauración post mortem; es jugar con las palabras en busca de publicidad», insiste. Yuste se atreve a criticar a «Nature», la prestigiosa revista científica que ha publicado el trabajo de la Universidad de Yale: «Me parece mal que una revista como Nature dé aires a este tipo de trabajo, ya que como cientificos tenemos el deber de ajustarnos exactamente a la realidad para poder servir a la sociedad como varas de medir y ser precisamente muy cuidadosos en nuestras conclusiones y humildes cuando nos enfrentamos a los retos enormes que tenemos, sobre todo en entender el cerebro. Es artículo nos hace un flaco favor».

La Embajada española en Holanda advierte de los riesgos de las ofertas temporales de empleo
19/04/2019 0:19:50
La legación diplomática publica en su 'web' una lista de recomendaciones tras la ola de denuncias recibidas en 2018

Dos sindicatos y 1.200 irreductibles que han puesto patas arriba todo Portugal
19/04/2019 0:02:59
600 enfermeros y 600 camioneros de transportistas de combustible han obligado al Gobierno a intervenir dos veces en dos meses para evitar el colapso de servicios básicos

El BCE alerta del envejecimiento del mercado laboral de la zona euro
19/04/2019 0:02:46
Tres de cada cuatro empleos creados durante la recuperación se corresponden con mayores de 55 años, advierte el eurobanco en su informe anual

El Clínic vol fer trasplantaments amb l'úter de dones vives
18/04/2019 23:24:12
L'Hospital Clínic de Barcelona vol ser el primer centre autoritzat per fer trasplantaments d'úter de donants vives a l'Estat, una tècnica que es va utilitzar per primera vegada a Suècia l'any 2013. L'úter de la donant viva s'extreu amb la tècnica laparoscòpica -menys invasiva que una cirurgia oberta- en una intervenció que es pot allargar fins a deu hores.

Daniel Lacalle (PP): "El Impuesto de Sociedades podría bajar al 15% al final de la legislatura"
18/04/2019 22:27:36
Daniel Lacalle, coordinador del programa económico del PP, defiende una "revolución fiscal" en los primeros 100 días de gobierno para atraer capital y revertir la desaceleración, en una entrevista con EXPANSIÓN Leer

Un debate de Pedro Sánchez contra Pedro Sánchez con Pedro Sánchez de moderador
18/04/2019 22:03:00
Pedro Sánchez está intentando un tipo de campaña que a veces funciona a los partidos que están en el poder. Todos contra mí. Todos me odian. Todos están locos. Vótame para que no ganen los locos. Pero no hay que llevar eso al pie de la letra, porque puede ocurrir que termines creyendo que todos esos coches que ves pasar en sentido contrario por tu lado de la autovía con las luces encendidas están conducidos por idiotas.Limita el número de enemigos al imprescindible, sería el consejo que daría la madre de cualquier candidato. En especial, si te vas a quedar a una gran distancia de la mayoría absoluta. Moncloa –que es quien lleva el volante en las campañas, más que el partido– ha decidido que no tiene ningún problema en quedarse sola en el asunto de los debates, porque ese no es el asunto que va a decidir el voto. Y si Sánchez acaba por no comparecer en ninguno, pues mejor. Los antecedentes demuestran que sólo los presidentes en ejercicio que están en una situación difícil aceptan participar en estas contiendas durante la campaña. A los que se pueden permitir dejar la silla vacía, raramente les perjudica en las urnas. Rajoy desprecia la democracia y desprecia a los españoles por no presentarse a los debates. No merece ser Presidente de Gobierno.— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) 25 de noviembre de 2015Es al que está en la oposición al que le corresponde afirmar que los debates son imprescindibles en una democracia, al nivel del derecho a sufragio o la división de poderes. "Rajoy desprecia la democracia y desprecia a los españoles por no presentarse a los debates", dijo Sánchez en noviembre de 2015. En esa campaña, Rajoy se terminó batiendo con el líder del PSOE en televisión, pero se negó a participar en el debate a cuatro. En la repetición electoral de seis meses después, hizo lo opuesto.Un presidente tiene más margen de actuación, siempre que no termine aislado en un rincón preso de su arrogancia. Sánchez ha elegido la cita que organiza TVE –y no la de Antena 3 y La Sexta– y el día, el martes 23 de abril. Los partidos de la oposición se habían comprometido a estar ese mismo día en las cadenas de Atresmedia, y un día antes en TVE. PP y Ciudadanos, a los que benefició la decisión de la Junta Electoral Central de prohibir un debate con Vox, han aprovechado el debate sobre el debate para pintar al presidente como un cobarde. "Esto no es Venezuela", ha dicho Casado con la típica frase que todos sabíamos que iba a utilizar.La lista de enemigos no acaba ahí. "Primero menospreció a la pública rechazando su debate porque no estaba la extrema derecha", dice Pablo Iglesias. "Después la usa como un apéndice del Gobierno para intentar un sólo debate más fácil". Más lluvia sobre Sánchez. El Consejo de Informativos de TVE achaca a la máxima responsable de RTVE, Rosa María Mateo, haberse acomodado a las exigencias "de un único partido político". Xabier Fortes, el periodista de TVE que moderó el debate del martes con seis partidos, ha ido en la misma línea y criticado a Mateo por "poner en entredicho la imagen de independencia de TVE por la que tanto hemos peleado".Con mucha más intensidad en las críticas están las dos cadenas de televisión que han sido rechazadas por Sánchez al optar por TVE y que ahora defienden sus intereses comerciales y la relevancia de sus informativos. El programa 'Al rojo vivo' de La Sexta dedicó a la polémica casi todas sus tres horas del jueves. La Tercera Guerra Mundial no habría ocupado más espacio. Ahí se escuchó que el debate organizado por ellos sería "más periodístico y con más interés para los ciudadanos". La única forma de mejorar ese nivel de autosatisfacción sería que se celebrara en Bilbao. Toda esta batería de críticas con el mismo objetivo tiene una consecuencia inmediata. Cuanto más se hable del debate, menos se habla de Vox. Por ahí, está claro que Sánchez pierde. Ha dejado que el globo crezca demasiado y se arriesga a que le estalle en la cara. En la vieja distinción anglosajona entre 'politics' (la política entendida como la batalla entre partidos) y 'policy' (la política como confrontación de ideas y programas), la pelea por el debate se encuentra en el primer punto –al igual que este artículo–, que tiende a ocuparlo todo en los medios. En el segundo, están el paro, la vivienda, la sanidad, la educación... lo que propone cada partido en esos asuntos. El jueves, todos los periódicos de Madrid y Barcelona destacaban la polémica del debate en sus portadas, así como los medios digitales. Es un juego de suma cero."Desde que los debates electorales son a muchas bandas, me cuesta distinguirlos de un plató de 'Sálvame', y ya no sé si son los candidatos quienes promueven ese marrullerismo de taberna o es el propio formato el que los aboca a ello", ha escrito Sergio del Molino en El País. Es la sensación que tuvieron muchos con el enfrentamiento del martes en TVE. Los debates electorales pueden ser un gran espectáculo televisivo. O también uno de esos programas en los que a los diez minutos uno se pregunta: ¿por qué estoy viendo esto?, ¿qué he hecho con mi vida para acabar así?La fiesta de la democracia en la versión del botellón. 

Jordi Sànchez fuerza a JxCat a abrazar el pragmatismo para facilitar un gobierno del PSOE
18/04/2019 22:02:49
La política se esconde a menudo en los matices. Eso, matices, es lo que el candidato de JxCat a las generales Jordi Sànchez, preso desde hace un año y medio, ha podido introducir en su discurso gracias a que se le ha permitido por primera vez dar una rueda de prensa por 'streaming'. Las palabras metálicas del exlíder de la ANC han sonado más firmes que nunca para encarrilar finalmente a JxCat en la vía pragmática ante una posible investidura de Pedro Sánchez, a quien no le reclamará nada más que sentarse en una mesa diálogo en la que no se excluya el referéndum como opción posible.Es quizás solo un matiz respecto al discurso oficial de su formación, pero no uno menor teniendo en cuenta que en la última semana el expresident de la Generalitat y líder indiscutible de su partido, Carles Puigdemont, había situado el listón mucho más alto. Puigdemont aseguró que el reconocimiento de la autodeterminación era una condición para la investidura, y también la número dos de la candidatura, Laura Borràs, iba por el mismo camino al asegurar que era indispensable tanto el "fin de la represión" como el "ejercicio" del derecho de autodeterminación. Ejercer y reconocer, es el léxico empleado por el grupo más afín al expresident.En cambio Jordi Sànchez, como ya hiciera en la carta firmada junto al resto de presos de su formación, Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn, ha aterrizado la reclamación no en el ejercicio o el reconocimiento, sino en el diálogo sobre el referéndum. Su formación quiere, ha dicho, una mesa donde se busquen soluciones a la situación de Catalunya con un Gobierno que llegue a ella sin líneas rojas. "Nosotros no impondremos la solución antes del diálogo, pero tampoco dejaremos que nadie imponga su solución", ha explicado el político.Entre las dos sensibilidades que conviven en JxCat, la que nace en Waterloo y la que discurre entre Estremera y Soto del Real, ciertamente no hay un abismo. Preguntado por esta cuestión, el propio Sànchez achacó las posibles diferencias con su compañera de lista Laura Borràs a las deficiencias de comunicación que tiene por estar en prisión. Unas interferencias que, pese a todo, permiten observar que los presos, inmersos en un proceso judicial donde se les piden muchos años de prisión, están más por facilitar un gobierno amigo que por impugnar como enemigo el sistema político español en su conjunto.Sànchez se ha referido en varias ocasiones a la "responsabilidad" y "lealtad" que están dispuestos a asumir, y a la importancia de poder condicionar un Gobierno siendo fuertes en el Congreso. Las palabras del líder de JxCat se mimetizaban por momentos con el discurso de Oriol Junqueras, incluso usando la misma expresión que el líder de ERC para asegurar que no habrá "ni líneas rojas" ni "cheques en blanco". "Lo que está en juego es quién se sentará a negociar con el PSOE y con qué fuerza", ha remachado Sànchez que, inmerso en el pragmatismo, ha llegado a reclamar "dejar de mirar al pasado". Nada de eso ha habido hasta ahora en el discurso de los líderes de JxCat en libertad, que siguen hablando del "mandato del 1 de octubre" y se proponen acudir al Congreso blandiendo la bandera de la independencia declarada el 27 de octubre.Pero, en el espacio de JxCat, los presos han sido con frecuencia un motor de cambios. Lo fueron en abril pasado, cuando reclamaron buscar un candidato alternativo para la presidencia de la Generalitat mientras su partido seguía enrocado en Puigdemont, y también se alinearon con la línea pactista durante la moción de censura y cuando, en los últimos meses de esta legislatura, reclamaron que se desvinculara su libertad de los presupuestos del PSOE.Volver a PedralbesSi alguna posición están mostrando el conjunto de los presos independentistas, tengan carné de JxCat o de ERC, es el deseo de todos ellos de volver al escenario previo a la convocatoria de las elecciones en el que los partidos independentistas estaban a punto de sentar al PSOE en una mesa de negociación. Se trataba de una vía tan etérea como inconcreto era el acuerdo de Pedralbes, donde ambos gobiernos se emplazaron a encarrilar todo el diálogo en la comisión bilateral que prevé el Estatut y, a la vez, en una mesa de partidos.Oriol Junqueras y, ahora, Jordi Sànchez parecen convencidos de que esta es la única vía para desbloquear la situación política y la suya personal. En paralelo, ambos consideran irrenunciable que, en esa mesa de partidos, aparezca el referéndum como una de las opciones de solución, junto con la que el PSOE quiera. Y, a partir de ahí, debatir. Sànchez ha explicado este jueves que él está convencido de que el PSOE acabaría aceptando un referéndum "tarde o temprano", al comprobar que el resto de opciones "no sirven para desbloquear".La de este jueves en la agencia EFE ha sido la primera vez que a Sànchez se le permitía participar en un acto público, pese a que ya realizó otra campaña desde la prisión y a que ha sido diputado autonómico todos estos meses. La imagen del preso sentado en un rincón de la habitación, junto a la bandera española y la fotografía del monarca, se ha viralizado rápidamente y se ha convertido ya en una de las imágenes de la campaña. Este viernes será el turno de Junqueras, que podrá hacer sentir su voz por primera vez desde su encarcelamiento en una rueda de prensa en la agencia ACN.

El codirector del 'CIS murciano' cobra por asesorar al Partido Popular
18/04/2019 22:02:39
El codirector del CEMOP –institución encargada de realizar los barómetros electorales en la Región de Murcia–, Ismael Crespo, lleva cuatro meses trabajando para el grupo parlamentario del Partido Popular de la Región de Murcia en labores de asesoría política. Crespo, que es catedrático de Ciencia Política por la Universidad de Murcia (UM), ha liderado la elaboración de tres sondeos de cara a los comicios autonómicos de mayo financiados con dinero público. El último vio la luz a comienzos del mes de abril.El registro de actividad laboral de Crespo, al que eldiario.es de Murcia ha tenido acceso, refleja que el codirector del llamado 'CIS murciano' está trabajando para el Partido Popular de la Comunidad de Murcia junto con otra investigadora de la UM que también forma parte del CEMOP desde el pasado 20 de diciembre para realizar un "Estudio sobre la imagen del Partido Popular en la Región de Murcia". Dicho contrato, que expirará el 19 de junio de 2019, abarcando así todo el periodo electoral, fija que el PP abonará por ese servicio 29.040 euros, impuestos incluidos.El Centro de Estudios Murcianos de Opinión Pública (CEMOP) es una entidad privada que tiene como cliente a la Comunidad Autónoma y elabora tres barómetros electorales anuales desde el año 2000, aunque registró un periodo de inactividad entre los años 2003 y 2009. Este centro de estudios recibió del Gobierno murciano del Partido Popular, la formación a lo que asesora su codirector, 80.000 euros para los sondeos de los años 2018-2019, periodo especialmente relevante por la celebración de las elecciones autonómicas el próximo día 26 de mayo. La plantilla de profesionales que integran el CEMOP son principalmente miembros del Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la UM, del que Ismael Crespo es su director en la actualidad.Dudas sobre las actividades de CrespoLa Universidad de Murcia elaboró un informe con las actividades laborales de Ismael Crespo ajenas a la institución educativa tras la solicitud realizada por la Asociación para la Prevención y Estudios de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) después de conocerse que el catedrático será asesor "a tiempo completo" de un candidato a la presidencia de Perú. Esa relación laboral podría ser incompatible con el puesto de funcionario que Crespo ostenta en la Universidad de Murcia, según indica la citada asociación acogiendose a la recogido en el artículo 95 del Estatuto de Empleo Público.En un primer momento, la UM no contestó a esta solicitud –porque estaban recopilando todos los datos, expresó la institución a este periódico–, y APEDANICA denunció ante la Fiscalía de Murcia el "silencio administrativo" de la institución educativa. El 26 de marzo, el fiscal jefe de la región, José Luis Díaz Manzanera, abrió una investigación contra la Universidad de Murcia por un posible delito de prevaricación: "Unas posibles faltas administrativas debido al silencio administrativo respecto de la solicitud de información realizada al Rector de la Universidad de Murcia", señalaba el escrito de la Fiscalía. Finalmente, el 4 de abril, la UM entregaba la información a la asociación.No constan actividades en el extranjeroEn la información recopilada por la Universidad no están reflejadas las actividades de asesoría política que el presidente del CEMOP habría realizado en el extranjero. Sí se muestran otros trabajos para los que pidió autorización expresa a la UM. "Hay que pedir permiso al departamento y luego presentarlo a la Oficina de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI). Una vez tenemos el visto bueno, se puede realizar la actividad. Nosotros no podemos realizar actividad privada porque somos funcionarios públicos", explican a eldiario.es fuentes del Rectorado de la Universidad de Murcia. Respecto a la ausencia de los supuestos trabajos realizados por Crespo en el extranjero, esas mismas fuentes señalan que "los trabajos realizados por ese señor [Ismael Crespo] que aparecen en ese documento son los que aparecen en nuestra base de datos y que han pasado por todo ese procedimiento".En el historial de los contratos que ha tenido el presidente del CEMOP aparecen, entre otros, un estudio que ha realizado para el Ayuntamiento de Murcia en el año 2017, denominado "Proceso participativo de los barrios afectados por la llegada de la alta velocidad", por una cuantía de 8.300 euros. También ha sido contratado por el Gobierno de la Región de Murcia durante 2014-2015 para tres proyectos: "Estudio del fenómeno 'nini' en la Región de Murcia: cauces de información referencias formativas" (14.520 euros), "Análisis de reputación de las grandes empresas de la Región de Murcia y propuestas para la innovación" (11.999,99 euros) y "Actitudes y valores de los jóvenes de la Región de Murcia en el marco de la crisis económica y la desafección política" (17.545 euros). Ambas administraciones, el Ayuntamiento y la Comunidad, están gobernadas por el Partido Popular.Este medio ha intentado conseguir declaraciones tanto del grupo parlamentario del PP, como del catedrático y codirector del CEMOP, Ismael Crespo, sin éxito.

La decisión de Sánchez de imponer un solo debate abre una grave crisis en TVE y lo sitúa a la defensiva en la campaña
18/04/2019 21:58:19
El presidente del Gobierno y candidato socialista, Pedro Sánchez, ha diseñado una campaña plana, sin sobresaltos, para que sean los demás candidatos los que cometan errores en un contexto que le es favorable. El plan consiste en mantener esa primera posición que le auguran todas las encuestas y que sean sus rivales de la derecha -y el precedente de la abstención en Andalucía- los que contribuyan a movilizar a su electorado. El guión se había seguido a rajatabla durante los primeros días de la campaña en que dirigentes del Partido Popular y de Vox lanzaron durísimos ataques contra el candidato socialista, que evitó entrar al barro, enfundado en su traje de presidente, también en los mítines. Así transcurrió también el primer debate electoral, en el que participaron los segundos espadas de los partidos, emitido el pasado martes en TVE y en el que el PSOE, a través de su candidata María Jesús Montero, evitó confrontar con quien ve como socio prioritario, Unidas Podemos, representada en ese debate por Irene Montero.  Siguiendo esa filosofía de adoptar un perfil bajo que según los trackings internos le hacía incrementar su ventaja sobre sus rivales, Sánchez había elegido participar en un único debate televisado que retratase juntas a las tres derechas: PP, Ciudadanos y también Vox. Fue el formato que propuso Atresmedia, del grupo Planeta, que concentra a las televisiones Antena 3 y La Sexta. El candidato socialista tenía también una oferta de Televisión Española, que desechó, para un debate a cuatro en el que no estaba la extrema derecha.Todo eso cambió este miércoles con la decisión de la Junta Electoral Central. Los ocho magistrados del Tribunal Supremo y cinco catedráticos que ejercen de vocales decidieron que Santiago Abascal no podía sentarse en ese plató porque su partido no dispone de representación. Tras la negativa de la Junta Electoral, el organismo que trata de garantizar la transparencia y objetividad en tiempos de campaña, el grupo Atresmedia planteó un nuevo formato con cuatro candidatos, el mismo día que ya tenía previsto el otro debate, el martes 23. TVE, por su parte, mantuvo su oferta con los cuatro líderes el día 22, tal y como había planificado.Y ahí, ante dos formatos idénticos, el presidente del Gobierno eligió el de la televisión pública, mientras el resto de líderes lo presionaban para celebrar dos debates consecutivos, el próximo lunes y martes. El líder socialista se comprometió a acudir al de TVE pero cambiándolo de fecha, pasándolo del lunes al martes, según su versión porque este era el día que los partidos y también su equipo habían reservado para el debate original. Este miércoles, TVE explicó que su fecha prevista era el 22, pero que podía celebrarlo en fechas posteriores si los partidos lo acordaban. Pero este jueves por la mañana, la dirección de RTVE sacaba un comunicado público en el que se ofrecía a acoger el debate el martes 23, la fecha elegida por Sánchez, la misma que había señalado desde el principio Atresmedia. Tanto Partido Popular, como Ciudadanos y Unidas Podemos salieron en tromba a criticar a la televisión pública alegando que nadie desde TVE les había consultado el cambio de fecha y que ese movimiento de la televisión pública demostraba que se había puesto al servicio del PSOE. Tanto Pablo Casado como Albert Rivera y Pablo Iglesias se habían comprometido a participar en el formato de Atresmedia según ha informado La Sexta, con la condición de que o participase Sánchez o se dejase su atril vacío, nunca con otro representante socialista.En esas estábamos este jueves cuando irrumpieron los Consejos de Informativos de RTVE, los comités profesionales que velan por la independencia de la televisión y la radio pública, para criticar a la dirección por el cambio de fecha. "RTVE debe apostar por la imparcialidad y no ajustar su programación a la propuesta de un único partido político, sea el que sea", señala esa nota que apunta directamente a la presidenta de la corporación, la periodista Rosa María Mateo. El presentador del último debate electoral celebrado el pasado martes y director de Los Desayunos, Xabier Fortes, también salió públicamente a criticar la decisión de Mateo a través de un tuit en el que lamentaba que su decisión pusiera en duda "la independencia" de los medios públicos.Quiero expresar mi más absoluto desacuerdo con la decisión de la Presidenta de RTVE de modificar la fecha fijada para el debate a 4 y pasarlo al día previsto por una cadena privada, poniendo así en entredicho la imagen de independencia de RTVE por la que tanto hemos peleado.— Xabier Fortes (@xabierfortes) 18 de abril de 2019También el presentador de la segunda edición del Telediario, Carlos Franganillo, estos días de vacaciones, se mostró muy crítico en Twitter con la decisión de cambiar la fecha del debate. Totalmente de acuerdo con el comunicado del @CdItve Espero que estemos a tiempo de mantener la fecha inicial. No debe haber sombra de duda sobre la independencia de RTVE. https://t.co/Y9oZdSDZSE— Carlos Franganillo (@cfranganillo) 18 de abril de 2019Los programas de noticias de TVE emitieron durante todo el día la noticia de la protesta de los Consejos de Informativos contra la decisión de la dirección del ente. Y en la segunda edición del telediario, la editora adjunta y presentadora, Ana Roldán, informó de que "la dirección de informativos se desvincula de la decisión de la administradora única [Rosa María Mateo] de cambiar la fecha del debate".El asunto ha abierto un grave cisma en la corporación de medios públicos y deja a  Mateo en una situación muy delicada cuando faltan 10 días para las elecciones generales.  La polémica sirvió a Pablo Casado para equiparar la situación de España con Venezuela. Mientras, desde Ciudadanos y Unidas Podemos, cargaban contra el uso partidista de la televisión pública. Pablo Iglesias pidió a Rosa María Mateo que rectificase. Los informativos de Atresmedia arremetieron contra la decisión de Sánchez de elegir la misma fecha para debatir pero en la cadena pública. Los periodistas que dirigirán el debate de Atresmedia, Vicente Vallés y Ana Pastor, invitaron en el programa Al Rojo Vivo al presidente a acudir a su formato y a cualquier otro que se pueda plantear. "Sorprende que los otros partidos que no son el PSOE no hayan sido consultados por TVE", ha recalcado Pastor.Sánchez insistió durante toda la jornada en que él acudirá al debate que programa TVE el día 23, y que corresponde al resto de partidos decidir si eligen la cadena pública. Lo dijo incluso en una entrevista en Onda Cero, la radio del grupo Atresmedia, durante la tarde del jueves."Sabéis que nosotros siempre hemos querido participar en todos los debates, lo que no puede ocurrir es que primero se desprecie una televisión pública y después se utilice como un apéndice del Gobierno", dijo la número dos de Unidas Podemos, Irene Montero. En la misma línea, Albert Rivera, calificó como "un escándalo que Sánchez use a la televisión pública para salirse con la suya". Casado replicó al presidente del Gobierno: "Esto no es Venezuela...conmigo que no cuenten, iré el 22 a TVE y el 23 a Antena 3, a mí no me marca la agenda el señor del Falcon". Desde el partido de Santiago Abascal aprovechan la ausencia del debate, que sus dirigentes celebran en privado como una buena noticia, para alentar su victimismo sobre la "exclusión de Vox" y programar mítines a la hora del debate. La polémica sobre el debate ha cambiado el guión de la campaña, ha roto los bloques -izquierda y derecha- y por primera vez sitúa a Sánchez a la defensiva, acuciado por la presión de los otros tres candidatos que mantienen su idea de acudir al debate de Atresmedia, los trabajadores de TVE y el propio grupo Atresmedia, que amenaza con dejar su escaño vacío si el candidato socialista no acude o decide enviar a otro dirigente del partido. En una situación similar, en 2015, en la que Mariano Rajoy decidió no participar, Atresmedia invitó a Soraya Saénz de Santamaría. En las filas socialistas admiten cierta preocupación ante esta situación y temen que se les acabe por volver en contra, aunque defienden la posición que han mantenido hasta ahora. "No tiene sentido hacer dos debates consecutivos -reflexiona un destacado dirigente-. Nos dan palos por no ir a la pública y ahora esos tres se van a la privada".La presencia de Sánchez en los debates generó discusión entre Ferraz y Moncloa entre quienes eran partidarios de dejar fuera a Vox y optar directamente por la cadena pública en el debate a cuatro -el núcleo duro de Sánchez en el partido- y los que apostaban por introducir a Santiago Abascal para escenificar a las tres derechas de la foto de Colón contra Sánchez -su jefe de gabinete, Iván Redondo-. Se impuso la tesis de este último hasta que llegó la decisión de la Junta Electoral Central. Algunas fuentes socialistas consultadas muestran su malestar, además, con la actuación de Atresmedia, por la presión que ejerce sobre Sánchez y a la que se han sumado los tres rivales. "Ya lo tuvo en contra en las primarias -recuerda un dirigente próximo a Sánchez sobre la posición del Grupo Planeta- y no le fue nada mal". En las filas socialistas otros dirigentes tratan de restarle importancia a la polémica: "No creo que haya muchos votos que dependan de esto".

El PSOE sigue al alza en la primera semana de campaña, pero continúa necesitando a los independentistas para gobernar
18/04/2019 21:19:21
El Partido Socialista cierra la primera semana de campaña electoral sumando nuevos apoyos. La candidatura que lidera Pedro Sánchez obtendría ahora el 28,1% de los votos y entre 115 y 118 escaños, según el tracking electoral que Celeste-tel está elaborando para eldiario.es. Los socialistas son los únicos, según el sondeo, que registran variaciones importantes tras los primeros días de mítines. En solo una semana, sus posiciones electorales han crecido 0,8 puntos. El PSOE se encuentra, según el sondeo, 4,3 puntos por encima del Partido Popular. La derechas no suman, pero tampoco lo hacen los socialistas con Ciudadanos. Según los datos del estudio, la posibilidad de un Gobierno de Pedro Sánchez exigirá la participación de Unidas Podemos y las formaciones independentistas en la votación de investidura. El Partido Popular obtendría ahora el 23,8% de los apoyos y volvería a caer por debajo de la frontera psicológica de los 100 escaños. La última entrega del tracking les atribuye entre 95 y 98 escaños en el nuevo Parlamento.Celeste-Tel mantiene a Ciudadanos en tercera posición, con el 15,8% de los votos. La formación que lidera Albert Rivera obtendría ahora entre 52 y 53 escaños, frente a los 51-56 de hace una semana. Con el 12,9% de los votos, Unidas Podemos y sus confluencias estarían en disposición de obtener entre 38 y 39 escaños. Con respecto a la última medición, la lista de Pablo Iglesias se deja 0,2 puntos, pero suma escaños frente a los entre 32 y 37 de la semana pasada. Dos de los diputados recién incorporados proceden de la confluencia gallega En Común–Unidas Podemos, que suma sus dos primeros escaños en el sondeo continuo en detrimento de la antigua marca, En Marea, desvinculada ahora de Podemos e IU.Vox se deja en los últimos siete días otra décima en cuanto a porcentaje de votos. Celeste-Tel atribuye ahora a este partido el 7,7% de los apoyos y la posibilidad de hacerse con entre 13 y 18 escaños. Pese al ligero descenso porcentual con respecto al último tracking, Vox vería también incrementadas sus aspiraciones de representación en el Parlamento. ¿Cómo es posible recibir menos votos que la semana pasada y tener un mejor pronóstico de escaños? Los responsables del sondeo aclaran que hay una treintena de provincias en donde el reparto de escaños está variando de manera permanente, lo que explicaría que pese a caer en apoyos, Vox pueda subir en escaños. Pese al inicio de la campaña electoral, el sondeo pronostica un ligero frenazo en la participación, que Celeste-Tel sitúa ahora en el 67%, tres décimas por debajo de la semana pasada. Sánchez necesitará a los independentistasLos resultados de la encuesta no aventuran la posibilidad de un Gobierno sustentado en las tres derechas. Según los datos del sondeo, Partido Popular, Ciudadanos y Vox obtendrían conjuntamente el 47,3% de los votos y entre 160 y 169 escaños, para una mayoría fijada en los 176 diputados. Tampoco serían suficientes los apoyos que el sondeo pronostica para PSOE y Ciudadanos. La suma de la estimación de ambas formaciones es del 43,9% de los votos, con opciones de obtener entre 167 y 171 escaños. La única mayoría posible, según la aritmética del sondeo, es la que supondría la suma de las fuerzas que formaron parte del llamado bloque de la moción de censura. En conclusión, Pedro Sánchez volvería a necesitar de los votos independentistas, además de los de Unidas Podemos y sus confluencias, para ser presidente si no consigue trenzar otros pactos en forma de abstención por parte de formaciones como PP o Ciudadanos.En el bloque independentista, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) sube en esta entrega una décima (de 2,8 a 2,9%) y pasa de un pronóstico de entre 11 y 12 escaños a otro de entre 12 y 13. Por su parte, JxCAT pierde dos décimas (de 1,6 a 1,4%) y podría perder uno de los cinco escaños que le adjudicaba el último tracking.El voto baila en las derechasAl igual que reflejaba el resto de entregas del tracking, la situación en el ámbito ideológico de la derecha es un baile constante de votos que salen de una a otra formación en un sistema de vasos comunicantes en el que el mayor beneficiado, respecto a las últimas generales, es Vox. El Partido Popular pierde al 14,1% de sus votantes de 2016 en beneficio de Ciudadanos. Otro 12,5% se marcha a Vox. Ciudadanos, también tiene un baile de apoyos. El 13% se van al PP y un 9,4% recalan en Vox. El Partido Socialista es la formación que mejor fideliza a sus votantes de las últimas generales en las que obtuvo su peor dato histórico. Según el sondeo, consiguen retener al 86,2% de aquellas papeletas. De las cuatro principales partidos, el que tiene más dificultades para retener a sus votantes es Unidas Podemos, que solo consigue conservar el 52,8% de sus apoyos en 2016. El 25,5% de los votantes de Pablo Iglesias en aquellas elecciones dicen que ahora optarán por la candidatura que lidera Pedro Sánchez. 

El jabalí coloniza la Península y amenaza con duplicar su población en 2025
18/04/2019 19:04:24
La «hora bruja» llega a las diez de la noche en la parroquia gallega de Santa Cristina de Fecha. Quienes salen por la localidad en busca de un paseo nocturno tienen que hacer frente, desde hace un año, a una presencia indeseada. La de los jabalíes, que campan sin temor a nada en grupos de hasta una decena. Se acercan a las casas, destrozan los cultivos y, al llegar el día, se vuelven al monte. Allí hablan de una invasión. «Estamos de los jabalíes hasta las orejas», resume una vecina. Desde el pasado mes de julio, el terreno amanece cada día levantado. Los vecinos que sembraron maíz en 2018 vieron cómo el animal arrasaba su cosecha. Esta temporada unos han probado con el cultivo de hierba y otros con la patata, pero el resultado no ha sido mejor. Ni quienes vallaron con alambre sus parcelas se han salvado. «Solo queremos que vengan cazadores. No podemos vivir así, nosotros vivimos del campo, no del jabalí», aseguran los afectados. No son los únicos damnificados por la sobrepoblación del jabalí, cuya presencia en zonas urbanas es cada vez mayor. «Se ha extendido en toda la Península», asegura a ABC Christian Gortázar, catedrático de sanidad animal en el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), aunque Aragón, Cataluña, Navarra y País Vasco sufren los peores estragos. Caza para frenar el avance No existe un censo nacional, aunque las estimaciones realizadas en base a los ejemplares cazados ya apuntan a que España podía estar acogiendo en torno a un millón de jabalíes. Y creciendo: con la dinámica actual, la población podría duplicarse para 2025, según el experto. Solo cazando dos tercios de los ejemplares se lograría frenar su avance. «Se puede hablar de sobreabundancia cuando hay consecuencias. Si afecta al medio ambiente, a la propia especie, o al bienestar del hombre y de los animales domésticos, y se cumple todo», explica Gortázar. El motivo detrás de esta expansión está en el crecimiento generalizado de la superficie forestal, mientras que con el cambio de uso de suelos han proliferado cultivos que proporcionan refugio y alimento a esta especie, como el maizal. En paralelo, cae el número de cazadores, que son la principal forma de regular a la especie ya que su predador natural, el lobo, tampoco es suficiente, explica el catedrático. Consumir su carne El problema no se reduce a una anecdótica visita nocturna a los contenedores de basura. La sobreabundancia de jabalí representa riesgos para la salud, eleva los accidentes de tráfico y supone pérdidas económicas en el campo. El pasado mes de marzo, el Gobierno y las comunidades autónomas acordaron crear en mayo un grupo de trabajo para reducir la superpoblación, mientras en Galicia, por ejemplo, la Xunta se ha planteado incluso fomentar el consumo de carne de jabalí mediante un decreto que facilite la comercialización de su carne. El objetivo: conseguir que haya interés por cazarlo. En Barcelona, ya ha dejado de ser sorprendente que los ejemplares campen a sus anchas en los barrios limítrofes con el parque natural de Collserola, aunque no por ello ha caído la preocupación por su presencia. Es más, cada año se registran accidentes, sobre todo con motos implicadas, y ataques puntuales a mascotas o incluso algunos vecinos. En primavera y verano es cuando más problemas suele haber. «Han pasado de ver a las personas como unos depredadores a su fuente de alimentos o incluso su competidor para tenerlos», explica a ABC un experto en el campo. Según datos de la Guardia Urbana, el año pasado hubo 463 incidencias registradas con jabalíes, 174 menos que en 2017. Se estima que en el parque natural viven unos 1.500 jabalíes, en un entorno que como máximo debería acoger a unos 600. Ante tal problema, el Ayuntamiento impulsó en 2016 el Plan de Acción de Jabalíes, que básicamente trabaja para reducir su oferta alimentaria, ya sea instalando papeleras y contenedores cerrados, controlando mejor los alimentos en las colonias gatunas o también sustituyendo el tipo de césped para que les sea menos atractivo. Más allá de estas medidas, Barcelona solo suele actuar cuando estos animales provocan alguna incidencia, aunque en otros municipios colindantes sí organizan batidas excepcionales, como en Sant Cugat del Vallès. Las capturas extraordinarias, de hecho, son la fórmula más utilizada en Cataluña, que también tiene especiales problemas por los jabalíes en Gerona. Allí, la Generalitat ha anunciado recientemente una controvertida medida, pagar 50 euros al cazador por animal muerto, que ha despertado las críticas de muchos sectores que lamentan que el gobierno catalán no tenga un plan cinegético mejor y deba recurrir a «premios». También la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) ha iniciado una prueba piloto de esterilizaciones a estos ejemplares. Alarma en Portugal También Portugal, informa Francisco Chacón, asiste a un alarmante incremento de la población de jabalíes. El CDS (Centro Democrático y Social, partido conservador) ha pedido al Gobierno socialista de António Costa la elaboración de un censo. Los agricultores, los guardas forestales y los empleados que mueven los dispositivos de caza aguardan una acción institucional. La sequía que arrastra el Portugal interior se une a la devastación causada por los incendios, en un cóctel explosivo que abona el terreno para el descontrol de los jabalíes. De hecho, hace un par de veranos las imágenes de unos ejemplares refrescándose en el mar se hicieron virales, aunque no han sido las únicas. Pero la situación más insólita se vivió en el restaurante Áncora Azul, del Club Naval de Setúbal (50 kilómetros al sur de Lisboa), especializado en ofrecer un bufé de pescado. De madrugada, dos jabalíes intentaron acceder al interior. Las puertas estaban cerradas, pero arremetieron contra el cristal de la entrada. «Uno de ellos estaba como loco, sin rumbo, pegándose cabezazos contra las mesas y sillas», contó un guardia de seguridad. Algunos vecinos del área de Setúbal han sido igualmente testigos de destrozos similares. Tras uno de estos episodios, uno de los afectados afirmó en una cadena local que se animó a levantar una pared. Una iniciativa se ha revelado todo un éxito porque no los ha vuelto a ver por allí. Casi 500 accidentes de tráfico en las carreteras de Navarra Pablo Ojer/Pamplona La superpoblación de jabalíes está comenzando a causar alarma en Navarra. Solo el año pasado se contabilizaron 479 accidentes relacionados con estos animales en la Comunidad Foral, más del doble que el año anterior. Dentro de la geografía, la carretera N-121-A, la que une Pamplona con Tudela y, posteriormente, con Soria, es la más prolífica en accidentes. Se calcula que en Navarra viven alrededor de 35.000 ejemplares. «Hay una necesidad de controlar la población de jabalí y reducir sus impactos negativos para la actividad humana», alertan desde el Gobierno foral. Porque, de momento, salvo muy raras excepciones, no se han encontrado ejemplares de este tipo entre la población humana. Pero ya hace unos meses, un ejemplar de jabalí recorrió un barrio de Pamplona situado en la cara norte de la ciudad. De momento, lo que afecta más directamente al ciudadano es que «desde el año 2016, los daños ocasionados por el atropello de un jabalí corren a cargo del conductor y su seguro, y no del Gobierno de Navarra, como titular de las vías». Y un animal del tamaño de un jabalí, además del peligro que supone para los conductores, provoca graves daños en los vehículos.

© CCOO de Catalunya | Avís legal | RSS |

ccoo.cat utilitza cookies pròpies i de tercers per a millorar l'experiència d’usuari. Més informació sobre la política de cookies